《月球》還有一個被討論的最多的主題，那就是關於如何定義「人」！

    影評人周清泉在個人的專欄上這樣寫道：「《月球》可算是近年來比較另類的一部成功科幻片，這部電影的成本並不高，但是一上映，在科幻電影節上，幾乎是場場爆滿，而且口碑非常之好。

    可以說今年的科幻電影節，將這部電影作為開幕影片，絕對是無比正確的選擇。

    因為《月球》完全可以算是給小成本科幻影片指出了一條明路，起碼證明了，科幻片也不需要完全靠錢來砸特效，故事好創意成功一樣能博得大家的歡心。

    如何節約成本？首先是少用演員，基本屬於獨角戲的本片真是怪傑，要有交流衝突怎麼也得有個對手戲吧，他就用一個人就完成了，還毫不讓人覺得冷清。密閉空間又節約了環境成本，我看他搭的布景數量也就是情景喜劇級別。當然也有捉襟見肘的地方，不得不出現的外景一看就是小模型，讓人代入感降低了一些。不過瑕不掩瑜，故事比什麼都重要，一個優秀的創意，只要能風格統一的善始善終，其他部分說得過去就和大片一樣能出彩。

    其實故事並不複雜，如果把複製人換成機器人，恐怕立意就要大減。我們似乎還是更看重自己的，一個人，被欺騙，被隔離，享受著永遠無法突破的孤獨，多麼悲傷啊。而同樣是處於如此境地的AI八戒就沒什麼人去同情他，雖然他也是受害者。究其原因首先是情節設計成人是被騙的，而機器是知情的，但關鍵還是我們同情同類。可仔細想起來，倒霉的吳剛第N號能算是人嗎？

    科技日新月異，複製人這個話題，也可以說對於絕大多數人來說，都不陌生，關於複製人的電影也有不少。

    可是大多數時候，我們都會覺得，一些拍複製人的科幻電影，其實很科幻，並不真實。

    而《月球》雖然成本低，也沒有什麼特別亮眼的特效，當然主打的也不是什麼特效場面，可是這部電影，卻讓人有種距離我們很近的感覺。

    為什麼會有這種感覺？因為我們的確可以登月了，的確也被證明了月球上有著豐富的礦物資源，也的確成功地從月球帶回來了月球土壤。

    這被證明，《月球》裡面的劇情，並不算是憑空杜撰的，而是拋開複製人的元素，在不遠的將來是非常有可能實現的。

    同時，複製人的使用，也有著非常完善的邏輯自洽，其實電影從某種程度上來說，未嘗不是在諷刺當下的一些社會現實，比如資本為了降低節約成本，有沒有可能做出這樣的事情？

    答案是肯定的！

    這也是為什麼，這部電影會讓人覺得「真實」的原因所在。

    《月球》有別於其他複製人的地方在於，我們有關「複製人」的影視作品中，常有這樣的橋段，某人因意外迷失在外，等到回家時卻發現自己已經「克隆體」替換，而克隆體正與自己的妻子、兒女生活在一起，且無人覺察。如果導演腦洞再大一點，就會在結局揭示——主角自己才是「複製人」。細思恐極

    然而《月球》從頭到尾都是在講述複製人的故事，聚焦的點也僅僅在於複製人身上，或者說聚焦於，複製人到底算不算「人」！

    由於目前技術的限制，對於人身份的識別仍然限於體徵，也就是什麼指紋，眼紋等等。不過從根本上來講，這些東西其實只是工具，隨著科技的發展，很可能都是可替換，可製造的。

    原則上來說，人應該只是我們的記憶和思想。也就是說，甚至我們的大腦也不是人的本質，那只是個生物硬盤。存貯在其中的操作系統，即我們的思維方式，人生觀世界觀才是人的一個特徵。看到一件事，不同的人會做出不同的反應，會有不同的看法，但看到的場景是客觀一致的。由此一致的場景產生不同反應的原因，才是一個人的本質，另一個可識別的人的本質就是記憶，我們對於自己經歷的腦中存貯，這兩點結合起來，才是一個人。

    回到《月球》，回到主角吳剛，我們會發現這兩點對於他，其實都是人造的。

    他的記憶不必提了，假的。他的思維方式和人生觀也是仿製品，但這就說明這個人造人不是人類？

    似乎又不能這麼說，他和AI八

『加入書籤，方便閱讀』