「恕臣直言，臣以為，並不是楊嗣昌的戰略失敗了，而是因為到了後期，朝廷力不從心，已經沒有可以執行四正六隅的兵馬了。筆神閣 bishenge.com崇禎十一年，執行四正六隅的各地兵馬將近三十萬，其中不乏精銳，如盧象升部，曹變蛟部。但十一年建虜入塞，盧象升戰死巨鹿，各路勤王大軍也損失頗多，流賊順勢再起。再上五省總-理熊文燦無德無能，採取已經被證實無效的招撫策略，招安了張獻忠，卻不嚴加防禦，連楊嗣昌密令他除掉張獻忠的命令都置之不理，致使大好局面付之一炬。」

    所謂的四正六隅，陝西、河南、湖廣、江北為正，延綏、山西、山東、應天、江西、四川，此六省為隅。四正主防，六隅主攻，設總督、總理二臣總督十地的兵馬，隨賊所向，專征討，改善了各地督撫號令不一，各自為戰的弊端，後世

    曾國藩和李鴻章剿捻也是這個策略，不同的是，曾國藩和李鴻章成功了，楊嗣昌卻失敗了。

    朱慈烺點頭表示同意，然後不動聲色的問：「但楊嗣昌後期頗多失誤，在四川督師時，剛愎自用，昏招連連，四處奔波，卻徒勞無功，致使襄陽被破，襄王被殺。更不用說，只因為政見分歧，當年他和監軍太監高起潛見死不救，導致盧象升戰死於巨鹿賈莊，這段公案，先生又怎麼看？」

    對於楊嗣昌，朱慈烺只有一個厭惡的原因，那就是盧象升。

    如果不是楊嗣昌和監軍太監高起潛，盧象升又怎麼會戰死巨鹿？如果盧象升還在，大明又何愁無將可用？

    吳甡肅容：「臣珍惜的是楊嗣昌之才，對其人品，臣也是深為鄙視的。當年盧象升殉國之後，臣也曾上表彈劾楊嗣昌，但臣並不因為其人品，而詆毀其戰略。四正六隅十面張網，仍然是剿滅流賊的最佳之策。」

    其實，在朱慈烺的內心裡，對楊嗣昌的認知也是很複雜的。楊嗣昌在朝堂舌辨，制定政策時，常常能看到問題的關鍵所在，有著過人的敏銳力，也是最早提出「攘外必先安內」，欲使大明擺脫兩面作戰、力不能逮的窘境之臣，在崇禎朝的幾個重臣里，楊嗣昌是唯一有可能剿滅流賊，中興大明之人，只可以命運不濟，造化弄人，外有建虜壞事，內有熊文燦和陸奇瑜這兩個豬隊友，致使剿匪成功的大好局面，在最後關頭功虧一簣。

    楊嗣昌在憂懼慚愧中而死，也算是鞠躬盡瘁了。

    朱慈烺嘆口氣：「那麼先生以為，對付流賊，朝廷仍然要用四正六隅十面張網之策嗎？」

    吳甡搖頭，黯然道：「朝廷九邊精銳喪於松山，無兵可用，楊嗣昌之策，已經不可能再用了。」

    「那先生以為該如何？難道朝廷就沒有辦法可以對付流賊了嗎？」朱慈烺問。

    吳甡猶豫了一下，緩緩道：「當然不是，流賊並非不可滅，臣以為有兩策可以施行，第一，移民，將陝西河南等地的災民移到湖廣，使其不再為流賊所驅使，沒有了新的流民加入，流賊之勢必將被抑制。湖廣物產豐富，足以供養兩地的災民，不餓肚子，這些災民自然不會再反叛。」

    朱慈烺不說話，移民兩字說起來容易，但實施起來何其難啊，災民是否願意，湖廣本地人民是否支持先不要說，最重要的一點，朝廷根本拿不出移民所需的銀兩！

    「第二，加大對孫白谷的支持。只要孫白谷能在陝西練出三五萬的精兵，就可與闖賊一戰。闖賊在河南流竄，但河南哪有糧食養活流賊？只要朝廷固守開封，扼住中原的咽喉，闖賊最終只能南向湖廣就食，到時孫白谷的秦兵，河南豫兵，山西晉兵，劉澤清的山東兵，還有湖廣左良玉前後夾擊，闖賊必然潰敗，重演崇禎十一年的局面，並非不可能。」

    孫傳庭，字白谷。

    朱慈烺笑一笑：「看來先生對我還是有所隱瞞啊。」

    吳甡面色微微尷尬，眼神有點驚異。

    他的確是隱瞞了，因為歷史上凡是做出不祥預言的謀臣都沒有好下場，三國時的田豐就是最好的例子。流賊和遼東不同，遼東局面已經是壞的不能再壞了，所以他說起來沒有忌諱，但流賊雖然在陝西河南等地肆虐，但陝西西安、河南開封仍然在朝廷手中，且流賊攻下一城，擄掠一城，隨即便離去，將爛攤子交給朝廷處理，在某種意義上講，這些城池很快失而復得

『加入書籤，方便閱讀』