「你能什麼？」

    薩吉知道凱的三個閨女都有著異於常人的能力，甚至還組建了一個美少女特工隊到處搗亂沒錯，就是搗亂。這個所謂的特工隊，雖然也打擊罪犯，但老實說，紐約警局對她們卻非常頭疼原因就是她們太過於無法無天了，常常帶來非常多的附帶傷害雖然凱對他們的教育還算成功，沒鬧出死人的新聞。

    可附帶的破壞真的不少更重要的是，這幫人下手沒輕沒重。曾經有一個買藥團伙，因為嗑藥嗑嗨，於是拼命反擊。結果這群小姑娘直接把這個藥販子團滅了！

    講真，很多警察對此都頗有意見。

    怎麼說了，這源於教育的差別。對那群小姑娘來說，她們完全受凱的影響，覺得毒販就是人類中的渣滓，被人道毀滅最好。

    可問題是絕大部分美國人並不這麼認為沒辦法這玩意在美國差不多要成為共識了。

    管控毒品泛濫，減少社會危害，是政府職責一部分，美國也不例外。然而，當政府施政水平降低，或者說政治人物缺乏執政能力時，毒品問題就會越來越嚴重。販毒集團決不會聽了幾句勸導就「立地成佛」，當他們發現活動空間越來越大時，販毒範圍也就會越來越廣。

    靠著誇誇其談上台的華而不實的政客怎麼辦？他們決不會承認自己無能，而是不斷推諉責任，但最後發現無處可推。這些「聰明」的政客就打算從根本問題入手，不是說「反毒不力」嗎？乾脆，讓毒品合法，合法行為就不需要反，不需要反就不存在反毒，不存在反毒，又何來「反毒不力」？

    民眾會不會接受？那就看吸毒的人有多少，吸毒者越多，支持者越多，這就意味著選票越多。

    吸毒合法也就變成了一種「政治正確」。

    但偏偏在美國吸毒根本不叫事！一個被譽為自由國度的國家，卻扮演著全球毒品消費之巔的角色。美國僅占全球人口的5%，卻消費了全球80%的冰毒和阿片類藥物，吸食了世界50%的毒品。眾所周知，美國是一個重視個人自由的國家，主張個人權利高於一切。因此，很多美國人認為吸毒也是一種自由，政府無權干涉。此外，美國社會對於毒品的寬容程度也是一個重要原因。與其他許多國家相比，美國政府在懲治吸毒者方面相對較為寬鬆。在羅德島州，就設有毒品安全注射點，政府不會對吸毒者進行處罰。在俄勒岡州和華盛頓特區，持有少量古柯鹼、海洛因等硬性毒品是合法的。這種寬容的態度讓吸毒者對於自身行為產生了更多的自信，給毒品問題埋下了隱患。然而，寬容並不意味著無害。事實上，毒品濫用對個人和社會產生的危害是不可忽視的。據數據顯示，2002年時，美國吸毒者占全美人口的8.2%，每12個美國人就有1人吸毒。每年約有10萬美國人死於吸毒，其中逾7萬人死於芬太尼濫用。

    在美國，類似關於毒品的討論迄今已經持續了近半個世紀。這場討論要追溯到上世紀60年代越戰期間的嬉皮士時期，毒品就是在那時開始流行起來的。自那時起，關於毒品的討論經歷了多次峰迴路轉，以至於即便現在，在這一話題上還存在著多種不同的，甚至互相對立的看法。一方面，隨著越來越多的城市和州將大麻合法化，如今許多美國人已經公然接受一些特定人群使用特定毒品。同時，其他毒品仍被禁止，特別是像海洛因這種極其容易上癮的毒品。美國人的觀點似乎還取決於吸食毒品的人是誰。

    其實在美國，明星也會上電視說吸毒的事。比如林賽·羅韓去年在完成90日強制戒療後，接受名嘴奧普拉創辦的電視頻道OWN訪問，自曝過去曾有10至15次吸毒經驗，甚至試過以酒精送服古柯鹼。完全沒有任何悔恨的意思，甚至帶有一點炫耀但沒有人覺得奇怪，仿佛覺得這沒什麼大不了的。

    這種認知不是一部分，甚至不是一小部分人的想法。

    而是自上而下，大家都這麼想。

    毒品有什麼稀奇的？

    所以在紐約警局內部也有很多人無法理解凱對毒品的仇視因為沒理由啊！大家誰還沒年輕過？特別是凱連大麻都討厭這就更令人感到奇怪了。

    從1900年開始，美國經歷著對大麻的不斷管控和禁止，從早期的「大麻癮」時代到1912年

『加入書籤，方便閱讀』